El día 3 de septiembre la Junta Directiva de la RFEP convocó las elecciones a la Asamblea y a la presidencia de la Federación y ha nombrado la Comisión Gestora y la Junta Electoral Federativa. En esta última se nombran dos vocales, curiosamente, uno de ellos ha asesorado a la Junta Directiva saliente y el otro ha defendido al expresidente en algún litigo.
Como futuro candidato, he impugnado uno de los nombramientos mediante reclamación a la Junta Electoral Federativa (con copia a la Junta de Garantías Electorales), siendo admitida y tenida en consideración, como consecuencia de lo cual se ha cambiado a uno de los vocales.
Como futuro candidato, he impugnado uno de los nombramientos mediante reclamación a la Junta Electoral Federativa (con copia a la Junta de Garantías Electorales), siendo admitida y tenida en consideración, como consecuencia de lo cual se ha cambiado a uno de los vocales.
Datos curiosos:
El reglamento electoral dice que para tener derecho a voto como árbitro el requisito es ser árbitro básico, tener licencia este año y haberla tenido y arbitrado el año pasado. Con esta premisa, nos hemos dado cuenta que Castilla y León tiene la mitad de los árbitros, aproximadamente, con licencia solamente el año pasado y éste, muchos de los cuales el año pasado solo eran auxiliares. Debe ser muy interesante hacerse árbitro de piragüismo en Castilla y León y en dos años pasar de la nada a categoría de básico.
Otro dato curioso, para tener derecho a voto como club de disciplinas olímpicas es necesario estar dado de alta en la presente temporada y haberlo estado y participado en competiciones de carácter nacional la pasada. Pues bien, en el Campeonato de España de Fondo del 2011 Baleares participó con 11 clubes, de los cuales 6 fueron penalizados con 20 puntos y éstos no han vuelto a participar en ninguna otra competición en los dos últimos años. Además, no lo he comprobado, pero estoy casi seguro que habrá participado un palista por cada club.
Podría dar mas datos de otras CC.AA. pero con estas breves pinceladas creo que se pueden sacar conclusiones y sugiero que pongáis en el blog vuestras opiniones de forma anónima. No obstante, seguiremos informando acerca de las elecciones.
Este piragüismo diferente me recuerda a tiempos pasados. Nuestro deporte necesita una gran dosis de modernidad y transparencia.
Hay ganas de que la junta sea transparente y se esta viendo que la actual no lo es haber si conseguimos que sea con personas como tú, sigue así creo que vas por buen camino.
ResponderEliminarSaludos.
Coño que alumnos mas aventajados ha tenido el Sr. Santi, ya veras la cantidad de votos emitidos por correo que llegan todos juntos a la FEP
ResponderEliminarAcabo de leer que la Junta de Garantías, (del CSD)ha dicho que el reparto de deportistas y clubes que hizo la Junta Electoral siguiendo vuestra demanda, no se tenia que hacer.
ResponderEliminarHa determinado que las cosas vuelvan a como estaban antes de vuestro recurso, asi que ha sido un viaje con poco recorrido.... se retrasan las elecciones un poco, pero parece que no estabais acertados con ese recurso......
En primer lugar debo decir que la convocatoria electoral tiene muchas lagunas si se analiza en detalle, por ejemplo el reglamento electoral NO contempla las fechas de inicio y final para presentación de recursos ante la Junta de Garantias Electorales.
EliminarOtro aspecto que sería interesante modificar es que los plazos del calendario electoral se ampliaran un poco, conocemos numerosos casos en los que las papeletas de voto llegaron al elector el día anterior a la finalización del plazo para emitirlo por correo, es decir, han tardado nueve días en llegar las papeletas, dejando uno solo para votar.
Respecto al recurso que mencionas, por el que impugnamos la distribución por circunscripciones, quisiera indicarte
que la Orden que regula los procesos electorales y el Art.21 del Reglamento Electoral dicen que " para fijar las distintas circunscripciones, el número de representantes elegibles por el estamento de clubes para Asamblea General por especialidad se distribuirá inicialmente entre las Federaciones Autonómicas, en proporción al número de clubes inbscritos en el censo con domicilio en cada una de ellas. La circunscripción electoral será autonómica para aquellas Federaciones para las que resulte, al menos, un representante por aplicación del criterio anterior. Las Federaciones Autonómicas que no alcancen ese mínimo elegirán sus representantes en una circunscripción agrupada con sede en la Federación , en la que corresponderá elegir el total de los miembros no adscritos a las circunscripciones autonómicas ".
Está claro que la distribución inicial no cumplió este artículo, por lo que la impugnamos ante la Junta Electoral de la RFEP cuando detectamos este error. Al no indicarse en el Reglamento Electoral plazo alguno para las reclamacioines ante la Junta de Garantías Electorales, se presentó siguiendo la normativa de reclamaciones al censo electoral, entendiendo que era la misma, ya que no hay otra.
La Junta Electoral de la RFEP resolvió nuestra impugnación, estimando en parte la misma, resolución que entendimos no satisfactoria, por lo que volvimos a impugnar la parte desestimada ante la Junta de Garantías Electorales. A partir de este momento, dicho Organismo resuelve que:
- la Junta Electoral de la RFEP carece de competencia a tal efecto, por lo que declara nula dicha resolución.
- inadmite por extemporánea nuestra reclamación (extemporánea = fuera de plazo, cuando NO habia plazos señalados en el calendario electoral, como te he comentado)
Te he resumido los hechos, por no extenderme.
CONCLUSIONES:
1. Con la reclamación se pretendía que la distribución por circunscripciones se ajustara a la proporcionalidad indicada en el Reglamento Electoral, en definitiva más equitativa.
2. La reclamación no paraliza el calendario electoral, es la decisión tomada por un órgano incompetente.
3.La denegación de dicha reclamación por la JGE, NO cuestiona si procede o no atenderla, sino que se limita a rechazarla por fuera de plazo.
En ningún momento ha sido nuestra intención prolongar este proceso electoral,el retraso ha sido consecuencia de las decisiones tomadas por la Junta Electoral de la RFEP.
No obstante, cuando concluyan las elecciones, escribiré en este blog las manifiestas irregularidades que se han dado en este proceso electoral.
Me parece que el reglamento de las elecciones ha ido modificandose segun conveniencia de los directivos de turno. Yo recuerdo haber contribuido a redactar un reglamento electoral bastante preciso en plazos y formas de resolucion. Claro que yo no tenia ningun interes electoralista y me importaba un rabano los intereses personales de posibles candidatos,. Me llamaban coñazo en las asambleas, pero creo que hoy faltan coñazos con ganas de establecer normas claras y transparentes para todo el mundo del piragüismo.
ResponderEliminarPedro
Los procesos Electorales Deportivos no dejan de ser lo que nos expone Pedro CG y no deja de ser bastante, pero por dar el Coñazo un poco, si se me permite, me gustaria como Piraguista de toda la vida, Preguntarme si ha habido alguna vez por parte de los Candidatos a la Presidencia de la Federación Española de Piraguismo un Programa personal comprometedor y Responsabilizador en que se cononozca por todas las Federaciones y llegara hasta el nivel del deportista amateur, exponiéndose las cuentas existenciales de cualquier orden y su compromiso de Dirección, empezariamos a creer más en nuestros representantes que falta nos hace.
ResponderEliminarEs verdad lo que comentais pero es prácticamente imposible hacer una previsión con los datos que facilita la RFEP.
ResponderEliminarYo también me hago las siguientes preguntas:
¿Existe alguna previsión para devolver en el año 2013 un crédito hipotecario de 500.000 euros que tiene como garantía la sede de la Federación?
¿Cuantos meses y a cuanto importe asciende las becas de los meses retrasados a los deportistas?
La deuda estimo que es en torno al millón de euros ¿Hay un plan financiero para devolver el principal y los intereses?
¿Como van a afectar los recortes del 32% que ha anunciado el C.S.D.?
Además de los mencionados ¿Tiene mas compromisos la RFEP?
A mi todos estos datos me preocupan y desde luego el primer paso es conseguir recursos propios y optimizar los que hay.
Es obvio que la situación económica está muy ligada al desarrollo de la actividad pero si no conocemos la situación real es difícil hacer propuestas deportivas.
....Pues empezar por ser totalmente transparente en todos sus ambitos con sus afiliados deportistas en virtud por fín de la actual legislación que establece y promueve medidas para hacerlo cumplir y no vale avalarse en previsiones de deuda indefinidas, quienes se comprometierón que lo liquiden integramente para emprender propuestas futuras legitimadas y sino que intervenga los procedimientos de garantias Administrativos y penales antes tales incumplimientos que afectan en este caso aún colectivo Deportivo de carácter Estatal con el descrédito generalizado que representa en una Entidad privada de carácter público como es la RFEP, exponer y dar a conocer la situación economica en una convocatoria de Elecciones debe ser un principio legítimo y un deber reclamarlo por cualquier electo candidato que precie su credibilidad y transparencia y al menos empezamos a ver cómo el Señor Celorrio, el cuál no me une absolutamente nada, está haciendo públicas presuntas irregularidades que apoyo y comparto en el interes del Piraguista y de este Deporte. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Los procedimientos deben ser cumplidos y hacerlos cumplir !!!!!.
ResponderEliminarChema:
ResponderEliminarA que no hay deudas pendientes con los miembros de la directiva que por uno u otro motivo tienen asignada una retribucion economica.
Sacar a la FEP de su situacion economica es una aventura mas que harto complicada y que puede llevar a una situacion muy complicada si el CSD decide tomas medidas despues de la auditoria de cuentas. Esta situacion me recuerda la de la Federacion Portuguesa de Piraguismo despues de 1986, tambien despilfarro su presupuesto y perdio la confianza y el apoyo de su CSD y se paso casi quincer años con una Federacion sin casi actividad y sin practicamente ayuda estatal, sobreviviendo solo con la actividad descoordinada de los Clubes.
No he revisado la actual normativa del CSD sobre Federaciones y responsabilidades de los miembros de las Juntas Directivas, pero deudas como la actual de la FEP pueden tener consecuencias personales si se demuestra incompetencia o mala administracion.
Lo importante es cobrar el cupón: si no se puede cobrar via nómina, hacemos recibos de dietas hasta completar el importe y todo justificado frente al C.S.D.....y de paso pagamos los favores.
ResponderEliminarLa Gestión, Dirección y administracción de toda Entidad que es recaudadora, así cómo sus miembros directivos daben dar cuenta de sus actuaciones con responsabilidades personales oportunas si las hubiese, cómo para dejarse encubrir con acciones fraudulentas a la que al parecer ha sido el plato fuerte y esto afecta a todas las administraciones en su intervención y control. En espera de intervenciones justas que hagan renovar las conciencias de sus dirigentes y la confianza en nuestro deporte cargado de una herencia deportiva orgullosa y continuadora a la que sería una ofrenda defraudar. Doy por concluído mis intervenciones en un anonimato involuntario, deseando toda clase de buenos propósitos al candidato que ha dado la oportunidad de responder y al que hemos admirado siempre como Deportista y al que he tenido la suerte de poder seguir en facb y saludar en cierta ocasión y del que pienso personalmente que lo hará ejemplar.
ResponderEliminar